>>Головна | Про нас... | Передплата | Реклама 

Консультує Наталія KАРПЕНKО, начальник юридичного управління ДПА у м. Kиєві.
(«Податковий, банківський, митний КОНСУЛЬТАНТ», № 8, 19.02.2007)

Прикладом позитивного вирішення справ за участю органів ДПС є наступні справи, пов’язані із продажем суб’єктами підприємницької діяльності товарів за ціною, нижчою від ціни придбання.
Вищим адміністративним судом України розглянута справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) до Державної податкової інспекції в м. Ірпені Kиївської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, якими визначено зобов’язання з податку на прибуток підприємств та ПДВ в результаті зменшення валових витрат на підставі того, що ТОВ було реалізовано продукцію за цінами, нижче цін придбання. Суд встановив, що обов’язковою умовою для віднесення до валових витрат здійснених витрат на придбання товарів, є їх придбання для подальшого використання у власній господарській діяльності.
З огляду на те, що ТОВ продукція придбавалася не з метою отримання прибутку, тобто не для використання його у власній господарській діяльності, позивач не мав права відносити до складу валових витрат, витрати пов’язані з придбанням та реалізацією продукції за договорами.
Аналогічна позиція викладена в постанові Господарського суду м. Kиєва за позовом Закритого акціонерного товариства (далі – ЗАТ) до ДПІ у Солом’янському районі м. Kиєва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Повністю статтю читайте на шпальтах нашої газети.

Інформаційні повідомлення

Документи та коментарі

Консультації

Відповіді читачам